Maduro

Voy a tratar de ser sumamente objetivo, y todos saben mi posición en relación a Maduro. Estoy Feliz!!!, pero:

1. Desde el derecho internacional: es jurídicamente muy problemática la situación si la captura se produjo sin autorización expresa del Consejo de Seguridad de la ONU, sin un proceso de extradición y mediante uso de fuerza en territorio soberano, si esto fue asi estamos ante:

Violación del principio de soberanía estatal.

Violación de la Carta de la ONU (prohibición del uso de la fuerza)

Precedente extremadamente peligroso.

Incluso si Maduro es responsable de graves crímenes, la forma importa.

El derecho internacional no habilita “justicia por comando”.

2. Desde la política real: fue una decisión de poder, no de justicia

No fue un acto “jurídico”, fue un acto geopolítico.

En términos reales: ganó el más fuerte, no el mejor argumento jurídico.

3. Desde el plano moral: la caída no vuelve justo al procedimiento

Aquí está la trampa intelectual:

“Como Maduro es un dictador, cualquier cosa está bien” → falso

“Si cayó, entonces fue correcto” → falacia del resultado

La ilegitimidad del régimen no convierte automáticamente en legítima la intervención armada.

Un criminal puede caer… y aun así el método ser ilegal.

4. El precedente es gravísimo (esto es lo más peligroso). Si hoy se acepta esto sin matices, mañana:

China podría “capturar” a un líder en Asia. Rusia podría hacer lo mismo en Europa del Este. Cualquier potencia podría justificar una operación similar.

Se rompe la arquitectura mínima del orden internacional y Volvemos a la ley del más fuerte.

Duele decirlo pero hay que decirlo.

Oscar Tuma (abogado)